The FDA does not approve lucentis-biosimilar for the intravitreal treatment of diabetic macular edema. From Avinoam Ophir, MD
תרופות מקבוצת "נוגדי
ה-VEGF"
מוזרקות בד"כ מידי מספר שבועות לזגוגית העין לטיפול בחולים בניוון המקולה תלוי-גיל
(nAMD), בבצקת המקולה בסוכרת (DME),
ועוד [מקולה = מרכז הראיה ברשתית; בצקת = הצטברות נוזלים, הפוגעים בראיה]. התרופות
המקוריות הללו היו לוסנטיס
(ראניביזומאב), אייליה (אפליברספט) ואבסטין (בואציזומאב), שהן כמעט-דומות בפעילותן
ובתוצאותיהן ב- DME [1,2]. השפעתן של תרופות אלו בייבוש הבצקת במקולה הסוכרתית לרוב חלקית, בת מספר
שבועות עד לזריקה הבאה, יקרה, ומלווה בד"כ בירידה הדרגתית בראיה בתנאי הטיפול
בעולם-האמיתי עקב הבצקת הממושכת
[3] .
תוקפן הפטנטי של
תרופות אלו פג (לוסנטיס) או יפוג בקרוב. בתקופת מעבר זו נחקרות תרופות התואמות להן
(BIOSIMILARS”'), שצפויות להיות שוות ביעילותן אך זולות משמעותית
מהמקוריות. התרופות החדשות מבקשות להחליף את התרופות המקוריות, כפוף לאישור רשויות
הבריאות בעולם. התרופה Byooviz היא תרופה תואמת ("ביוסימילר")
חדשה של לוסנטיס. זו
התרופה הראשונה מקבוצה נוגדי ה-VEGF
שאושרה על ידי ה-FDA
(מינהל המזון והתרופות האמריקאי, ספטמבר 2021) לטיפול ברוב מחלות הרשתית שאושרו
בעבר ללוסנטיס, אך השימוש בה לא אושר לטיפול בבצקת המקולה הסוכרתית [4]. החלטה דרמטית זו הגיעה לאחר
התדיינויות מקצועיות בספרות של כעשור-שנים כנגד ההזרקות של נוגדי ה-VEGF בבצקת המקולה הסוכרתית [5-9].
לפני אישור השימוש ב-
Byooviz בוצע מחקר רב-מרכזי ב-705 חולים, כולם עם מחלת ניוון המקולה תלוי-גיל ((nAMD, שהשווה תרופה זו ללוסנטיס המקורי. השיפור בתוצאות, הבטיחות והאימונוגניות
של שתי התרופות היו דומים בכל השלבים במשך שנת המחקר [10]. על
ידי אקסטרפולציה (הערכה) אושרה Byooviz
לטיפול באותן מחלות הרשתית שאושרו בעבר לטיפול בלוסנטיס המקורי, אך כאמור – הופסק
האישור לטיפול ב-DME. יש לציין כי החלטה זו של ה-FDA בוצעה ללא ניסיון בדיקה כלשהו של Byooviz בחולים עם DME . החלטה מהפכנית זו וסיבותיה צפויות להשפיע על האסטרטגיה של מחקרים
בתרופות נוספות המיועדות לטיפול ב- DME.
קבוצת ה- DRCR.net האמריקאית מובילה את המחקר
העולמי בנוגדי-VEGF
למחלות הרשתית כבר מעל עשור [1-3]. קבוצה
זו כללה תחילה 89 מחלקות עיניים גדולות, רובן בארה"ב וחלקן בארצות שונות,
כולל בישראל. לאחר אלפי פרסומים בטיפול ב- DME באמצעות התרופות נוגדי-VEGF, והתדיינויות
שכנגד כאמור, הגיעו חוקרי ה-DRCR.net למסקנה ואישרו (2020) כי "מחקר לשיפור
התוצאות לטווח ארוך ב- DME נראית מוצדקת, כדי לקבוע אם ניתן לשמור טוב יותר על
חדות הראיה עם גישות טיפוליות שונות" [3]. מסקנות ברוח דומה הועלו גם על ידי קבוצת
המחקר האירופאית העיקרית, EURETINA [11].
הנתונים שהצטברו והחלטת ה-FDA מדגישים לכאורה את החשיבות לאמץ אסטרטגיה להשגת ייבוש מלא של
הבצקת ויציבותו ארוכת-הטווח. טיפולים אלו פורסמו במשך השנים ותאמו את המנגנונים
החדשים שנתגלו להיווצרות ה- DME 6,7,12,13]]. אלו כוללים טיפול בלייזר
במקרים מוגדרים, או ניתוח מוקדם (ויטרקטומי), ולפני כל טיפול אחר. ניתוח זה שכיח
בחיי היום-יום למחלות רשתית אחרות כבר עשרות שנים [14-18].
פרסומים:
1.
Wells JA., et al.
“Aflibercept, bevacizumab, or ranibizumab for diabetic macular edema”. New England Journal of Medicine 372
(2015): 1193-1203.
2. Wells
JA., et al. “Aflibercept, bevacizumab, or ranibizumab for diabetic
macular edema: two year results from a comparative effectiveness randomized
clinical trial”. Ophthalmology 123 (2016): 1351-1359.
3. Glassman
AR., et al. “Five-Year Outcomes after initial Aflibercept, Bevacizumab,
or Ranibizumab treatment for diabetic macular edema (Protocol T Extension
Study)”. Ophthalmology 127 (2020): 1201-1210.
4. https:// www. fda. gov/ news events/
press announcements/ fda approves first- biosimilar treat macular degeneration
disease and other eye conditions. Accessed 17 Sep 2021.
5. Ophir
A., et al. “Extrafoveal vitreous traction associated with diabetic
diffuse macular edema”. Eye (Lond) 24 (2010): 347-353.
6. Ophir
A., et al. “Vitreous traction and epiretinal membranes in diabetic
macular edema using spectral-domain optical coherence tomography”. Eye (Lond)
24 (2010): 1545-1553.
7. Ophir
A. “Full-field 3-D optical coherence tomography imaging and treatment decision
in diffuse diabetic macular edema”. Investigative Ophthalmology and Visual
Science 55 (2014): 3052-3053.
8. Shanmugam
MP., et al. Correspondence: “Aflibercept, bevacizumab, or ranibizumab
for diabetic macular edema: two-year results from a comparative effectiveness
randomized clinical trial”. Ophthalmology 124 (2017): e5.
9. Wells
JA., et al. Reply: “Aflibercept, bevacizumab, or ranibizumab for
diabetic macular edema: two-year results from a comparative effectiveness
randomized clinical trial”. Ophthalmology 124 (2017): e5-6.
10. Woo
SJ, et al. Efficacy and safety of a proposed ranibizumab. Biosimilar
product vs a reference ranibizumab product for patients with neovascular
age-related macular degeneration: a randomized clinical trial. Jama
Ophthalmology 139 (2021): 68–76.
11. Schmidt-Erfurth
U., et al. “Guidelines for the Management of Diabetic Macular Edema by
the European Society of Retina Specialists (EURETINA)”. Ophthalmologica 237
(2017): 185-222.
12. Adhi
M., et al. “Three-dimensional enhanced imaging of vitreoretinal
interface in diabetic retinopathy using swept-source optical coherence
tomography”. American Journal of Ophthalmology 162 (2016): 140-149.
13. Ophir
A. “Achieving durable dry macula in diffuse diabetic macular edema: A
meta-analysis". Acta Scientific Ophthalmology 4.3 (2021): 91-104.
14. Ophir A., et al. “Importance of 3-D
image reconstruction of spectral-domain OCT on outcome of grid laser
photocoagulation for diffuse diabetic macular edema”. International Journal
of Ophthalmology 6 (2013): 836-843.
15. La
Haij EC., et al. “Vitrectomy results in diabetic macular edema without
evident vitreomacular traction”. Graefe’s
Arch Clin Exp Ophthalmol 239 (2001): 264–270.
16. Yanyali
A., et al. “Modified grid laser photocoagulation versus pars plana
vitrectomy with internal limiting membrane removal in diabetic macular edema”. American
Journal of Ophthalmology 139 (2005): 795-801.
17. Iglicki
M., et al. “Biomarkers and predictors for functional and anatomic
outcomes for small gauge pars plana vitrectomy and peeling of the internal
limiting membrane in naïve diabetic macular edema: The VITAL Study”. PloS
One 13.7 (2018) DOI:10.1371/journal.pone.0200365.
18. Michalewska
Z., et al. “Vitrectomy in the management of diabetic macular edema in
treatment-naïve patients”. Canadian Journal of Ophthalmology 53 (2018):
402-407.
Comments
Post a Comment